近期美以对伊朗的军事行动牵动全球目光，但一个反常现象引发热议：向来爱“发声刷存在感”的马斯克等科技大佬，全程保持沉默，既不站队也不评论，与2023年巴以冲突时的高调形成鲜明对比。
要知道，马斯克曾在巴以冲突中高调力挺以色列，甚至承诺捐赠平台广告收入，如今面对更激烈的中东冲突，却仅在X平台提过“平台使用量创新高”，对哈梅内伊遇袭也只轻描淡写一句，避谈战争本身。不止他，黄仁勋、贝索斯等大佬也集体“失声”，背后藏着清醒的利益考量。
核心原因，是此次冲突直接触碰了科技巨头的“利益红线”。马斯克的SpaceX高度依赖美国政府合同，星盾更是直接服务于美军，此次行动由特朗普授权，而他与特朗普早已决裂，任何表态都可能丢掉巨额订单。
同时，美国对伊朗的全面制裁的红线之下，多说一句都可能触发法律追责，X平台此前就因给伊朗最高领袖开通蓝V陷入合规争议。
能源与供应链风险更是致命约束。霍尔木兹海峡承载全球近三分之一海运石油，冲突升级推高油价，而特斯拉、SpaceX及AI算力中心，都极度依赖稳定低价的能源供给，地缘动荡直接威胁其商业帝国根基。
此外，伊朗已明确将亚马逊等美资科技公司列为潜在打击目标，公开站队无异于引火烧身。
舆论与政治极化也让大佬们不敢轻举妄动。美国内对伊朗行动分歧极大，任何立场都会得罪一半选民与用户，马斯克2023年的亲以表态已引发巨大争议，此次沉默实则是避祸之举。
说到底，科技大佬的“敢言”从来都是利益工具，当发声风险远超收益，沉默便是最优选择。他们看似置身事外，实则早已通过关闭中东办公、切割军事关联等动作自保，商业理性终究压倒了舆论表演。
股票入门学习提示：文章来自网络，不代表本站观点。
