
近期美以对伊朗的军事行动牵动全球目光,但一个反常现象引发热议:向来爱“发声刷存在感”的马斯克等科技大佬,全程保持沉默,既不站队也不评论,与2023年巴以冲突时的高调形成鲜明对比。
要知道,马斯克曾在巴以冲突中高调力挺以色列,甚至承诺捐赠平台广告收入,如今面对更激烈的中东冲突,却仅在X平台提过“平台使用量创新高”,对哈梅内伊遇袭也只轻描淡写一句,避谈战争本身。不止他,黄仁勋、贝索斯等大佬也集体“失声”,背后藏着清醒的利益考量。
核心原因,是此次冲突直接触碰了科技巨头的“利益红线”。马斯克的SpaceX高度依赖美国政府合同,星盾更是直接服务于美军,此次行动由特朗普授权,而他与特朗普早已决裂,任何表态都可能丢掉巨额订单。
同时,美国对伊朗的全面制裁的红线之下,多说一句都可能触发法律追责,X平台此前就因给伊朗最高领袖开通蓝V陷入合规争议。
能源与供应链风险更是致命约束。霍尔木兹海峡承载全球近三分之一海运石油,冲突升级推高油价,而特斯拉、SpaceX及AI算力中心,都极度依赖稳定低价的能源供给,地缘动荡直接威胁其商业帝国根基。
此外,伊朗已明确将亚马逊等美资科技公司列为潜在打击目标,公开站队无异于引火烧身。
舆论与政治极化也让大佬们不敢轻举妄动。美国内对伊朗行动分歧极大,任何立场都会得罪一半选民与用户,马斯克2023年的亲以表态已引发巨大争议,此次沉默实则是避祸之举。
说到底,科技大佬的“敢言”从来都是利益工具,当发声风险远超收益,沉默便是最优选择。他们看似置身事外,实则早已通过关闭中东办公、切割军事关联等动作自保,商业理性终究压倒了舆论表演。
股票入门学习提示:文章来自网络,不代表本站观点。